我们正计划开源我们的项目。其中有一些关于授权逻辑的代码是我们公司高度定制的，我们需要在提供相同功能的情况下剔除掉这部分代码。并且，使任何人在实现自己的授权逻辑时，不需要重新编译所有代码。
我们的代码库在我所钟爱的 Go 中。在寻找可能的实现方案时，我们发现了 golang-plugins 。使用 golang-plugins，你可以通过 go build -buildmode=plugin 命令构建的文件导入函数和变量。
我们很快就为该需求准备了一个原型实现。但是，在此期间，我们遇到了一些问题。以下是我们面临的一些问题以及避免这些问题的方法：
1) 不同的 Go 版本
插件实现和主应用程序都必须使用完全相同的 Go 工具链版本构建。根据你的 Go 版本，您将收到如下错误：
panic: plugin.Open("simpleuser.plugin"): plugins must be built with the same version of the Go toolchain as the main application
或者
panic: plugin.Open("simpleuser.plugin"): plugin was built with a different version of package GitHub.com/alperkose/golangplugins/user
解决方法：无。
由于插件提供的代码将与主代码在相同的进程空间中运行，因此编译的二进制文件应与主应用程序 100％ 兼容。
2) 不同的 GOPATH
插件实现和主应用程序都必须使用完全相同的 GOPATH 构建。你会得到的错误是：
panic: plugin.Open("differentgopath.plugin"): plugin was built with a different version of package GitHub.com/alperkose/golangplugins/user
解决方法：使用相同的 GOPATH （官方 docker 镜像中的 GOPATH 是：/go）。问题issue#19223 就是针对类似情况的。
示例代码：https://github.com/alperkose/golangplugins
3) 使用 vendor 文件夹
这似乎与 ＃2 有点相关，但如果你在插件或主应用程序中使用 vendor 文件夹，你会得到一个非常奇怪的错误：
panic: interface conversion: plugin.Symbol is func() user.Provider, not func() user.Provider
如果你仔细观察，你会发现期望 func() user.Provider 和实际 func() user.Provider 方法签名是一样的。这是一个非常令人困惑的错误，但在 1.8 版本之后的所有版本中都存在。
解决方法：在构建二进制文件时复制 vendor 文件夹中的所有内容到 gopath 中。这是一个非常 " 脏 " 的解决办法，你需要为插件和主应用程序都执行此操作。如果构建其中一个二进制文件必须使用 vendor 文件夹时，则无法使用 golang-plugin 解决方案。
我们的例子中，在构建阶段复制 vendor 文件夹中的内容到 gopath ，然后删除 vendor 文件夹，都是在 docker 镜像中完成的，因此我们的本地文件夹结构在开发期间得以保持不变。
... RUN cp -r vendor/* $GOPATH/src && rm -rf vendor/ ...
问题issue#18827 是针对此类情况打开的。
示例代码：https://github.com/alperkose/golangplugins
4）不同版本的公共依赖项
在插件中的任何依赖项应该与主应用程序中的依赖项版本相同。
同样，由于插件提供的代码将与主代码在相同的进程空间中运行，因此编译的二进制文件应与主应用程序 100 ％兼容。当你编译二进制文件时，第三方软件包也会编译在该二进制文件中，但如果进程空间中存在相同函数的不同版本，二进制文件将会出现错误。
解决方法：使用包管理器并确保依赖项是相同的版本。
你可以在这里找到关于这个问题的评论：https://github.com/whiteboxio/flow/issues/3
5）构建静态二进制文件
你无法将插件编译为静态二进制文件。我喜欢静态二进制文件，因为它避免了在 docker 镜像中有基本镜像的要求。使用 docker scratch image 可以提供最小的 docker 镜像并减少一个很大的依赖。当我尝试为插件构建静态二进制文件时失败了，可以在这篇文章 中找到原因。
解决方法：无。你需要使用 CGO 进行编译，如果使用的是 docker ，则需要在 Dockerfile 中使用基本映像。
结论
我认为 golang-plugins 还不是一个成熟的解决方案。它迫使你的插件实现与主应用程序产生高度耦合。即使你可以控制插件和主应用程序，最终结果也非常脆弱且难以维护。如果插件的作者对主应用程序没有任何控制权，开销会更高。
所有这些问题促使我们考虑替代方案，最后我们选择使用 hashicorp 插件包。它基于 RPC 通信并为我们提供了足够的灵活性，尽管它也有自己的局限性，但比 golang-plugins 更容易克服。
源码
你可以在此处找到用于测试问题＃ 2 和＃ 3 的源码：https//github.com/alperkose/golangplugins
via: https://medium.com/@alperkose/things-to-avoid-while-using-golang-plugins-f34c0a636e8
作者：Alper K?se 译者：herowk 校对：polaris1119
本文由 GCTT 原创编译，Go语言中文网 荣誉推出
- 本文由 GCTT 原创翻译，Go语言中文网 首发。也想加入译者行列，为开源做一些自己的贡献么？欢迎加入 GCTT！
- 翻译工作和译文发表仅用于学习和交流目的，翻译工作遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定，如果我们的工作有侵犯到您的权益，请及时联系我们。
- 欢迎遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定 转载，敬请在正文中标注并保留原文/译文链接和作者/译者等信息。
- 文章仅代表作者的知识和看法，如有不同观点，请楼下排队吐槽
入群交流(该群和以上内容无关)：Go中文网
QQ交流群：731990104
加微信入微信群：274768166 备注：头条
加入微信公众号：Go语言中文
