#1
润色专家意见: Please include a legend for each figure.
译文: 请为每个图添加图注。
编辑解读: 一个“好”图注可以有效地传达实验方法或结果的有用信息。“好”图注可以让学术稿件从必要的阅读变成令人愉快的阅读。“好”图注易于理解，节省读者时间， 让读者有理由选择读。 “好”图注通常有以下特点：
a)有一个heading/title, 适用于整个图的所有内容，包括各个分图，描述所有图片的主要结果或者陈述关键点。
b)描述实验细节，给出该图片能够得到的实验结论并提供相应的数据来支持这个实验结论。澄清样本来源及类型。要有自明性。缩略语使用规则同正文。读者应能够在不阅读正文情况下能从图注中收集到关键信息。但要避免重复结果部分的内容。
c)通常不会出现参考文献。
d)在图片上描绘比例尺，在图注中定义其长度。
e)指明图片上颜色，方框，箭头或其他符号所代表的含义。
#2
润色专家意见: Using introductory and concluding sentences in each Results subsection to help guide readers through the logical arc of the study
译文: 在描述每一部分结果时使用概括性和结论性的句子，给读者一个逻辑性的展示。
编辑解读: 可考虑使用如下句式：“为了确定X， 我们做了Y”“这些研究发现表明……” “为了解X目的，采用Y方法检测Z变化” (To determine whether x, we did y.”and “These findings indicate that z.”)。
#3
润色专家意见: The terms ‘intracerebral hemorrhage’ and ‘cerebral hemorrhage’ appear to be used interchangeably throughout the text. Consider using the most accurate term consistently to avoid potential confusion.
译文: ‘intracerebral hemorrhage’ 和‘cerebral hemorrhage’这两个术语在整篇稿件中似乎可以互换使用。建议使用更准确的术语，避免发生混淆。
编辑解读: 稿件中专业术语, 组别名，符号等需要全文保持一致 (即长的一样)， 避免产生混淆。a) 专业术语：例如：‘monaural’ vs. ‘uniaural’, ‘hour’ vs. ‘h’; b) 组别名: 摘要, 正文, 图表中组别名需保持一致；c) 符号的使用：‘calcium’ vs. ‘Ca2+’ , ‘knock-out’ vs. ‘knock out’, ‘L3-5’ vs. ‘L3-L5’ 。
#4
润色专家意见: “The mice were anesthetized by intraperitoneal injection of 1% pelltobarbitalum natricum (50 mg/kg, Sigma-Aldrich) before modeling or sampling.” Would ‘sacrificed’ be a better word choice here?
译文: 用‘sacrificed’替换 ‘anesthetized’ 是不是更好？
编辑解读: 因为脑出血模型小鼠不会立即被处死， 所以还是用‘anesthesized (麻醉) ’更好。
#5
润色专家意见: “There is a relatively long therapeutic window in which to administer treatment.” Please check whether your original meaning is maintained here.
译文: 确认修改是否保留原意。
编辑解读: 这句话润色前是“There is a relatively long therapeutic window to determine the possible treatment.” 润色前意思表达不清。作者本意要表达“给予治疗的治疗窗口相对较长”。叙事要有连贯性，需确保读者接受到的信息是准确的, 要有一定的思想逻辑性，形成一条从A到B再到C的逻辑直线。
#6
润色专家意见: “Caspase-12, caspase-3, and cleaved-caspase-3 expression showed similar changes to that of p-IRE1α (both P < 0.05).” Should ‘both’ be ‘all’ to refer to all three caspases mentioned earlier in this sentence?
译文: 这应该是“all”吗？指的是本句前面提到的所有三种半胱氨酸蛋白酶。
编辑解读: 这里是指Caspase-12, caspase-3, and cleaved-caspase-3 三种半胱氨酸蛋白酶与p-IRE1α 的表达对比，因此应出现三个P值。‘both’指两个P值，而‘all’是指三个或者三个以上的P值。
#7
润色专家意见: You may consider revising the titles for better specificity (to reflect the findings, rather than ‘effect of’).
译文: 可以考虑修改标题，以更好地反映研究结果，而不是“影响”。
编辑解读: 文题中应体现研究重点，具体的研究结果，不是单纯地说……的影响， 这样有利于提高被检索的可能性。图题表题最好是总结/反映图片或者数据的结论，给出具体的内容。
